曼联主场再败,“郎一个”变成“让一个”。曼联这一输,新教练的不败戛然止步。朗尼克不仅馈赠狼队42年来,在老特拉福德联赛首胜,还玉成穆蒂尼奥成为英超史上,在老特拉福德进球制胜的最年长球员。曼联这一输,前四大概率黄了。看进度,曼联积分和阿森纳、西汉姆貌似差得不多。再看热刺,很难淡定了——少打一轮,还领先自己两分。真丢了前四,朗尼克接着混吗?曼联这一输,选择“德国足球教父”,而不是孔蒂拯救前四的面子工程,怕是要落得挨耳光的下场。曼联球迷对“这有什么难的?”没感觉,并不知道这是某位谐星随口说的一句台词。但这句话,已经无数次应验在曼联身上,并会继续应验,成为嘲笑曼联持续搞砸机会的金句。

朗尼克顶着“教父”的光环上任,当时的舆情给人这样一种感觉:郎氏弟子遍布欧洲大小俱乐部,很有那么点“徒弟证明了自己,最难的项目交给师傅”的味道。你不知道该夸曼联公关做得好,还是夸朗尼克人脉渊深。他遁去俄罗斯帮泽尼特搞“基础建设”,却被曼联慧眼相中,将他从“支边”的犄角旮旯挖出来,委以重任。大家等着看他将“缺练”的球队整饬一新,发起争四总攻。图赫尔上赛季就是这么干的。短短几场比赛,切尔西立刻摆脱兰帕德任内的萎靡,杀进两项杯赛决赛兼捧欧冠。轮到欧冠得主的师傅出手,除了每场进一球的模式略同,成绩却差得远。图赫尔头6场5胜1平,得失球7比1,5场零封。朗尼克的头6场3胜2平1负,得失球7比4,零封两次。

带曼联的难度确实高很多。但整整一个月下来,只有第一场头一个小时曼联在紧逼,剩下的时间和前任最后的几个月几无二致。你再盲目乐观,是不是也该觉得“究竟哪里不对?”再打狼队,场面和首循环没区别。头20分钟,双方射门2比8,“2”是曼联;狼队有3次打门落在门框范围之内,曼联没有;打了一个多小时,出现8次角球,全部是狼队。曼联到第70分钟才获得第一个角球。再看半场统计,狼队录得射门15次,自2003-04赛季以来,曼联主场被客队揍得最狠的一次。全部13项统计,曼联只在犯规(3比2),开门球(7比1)和扑救上比对方“强”,德赫亚扑了4次,客队门将扑了一次。究竟是谁在紧逼?狼队是英超进攻效率最差的,拿了28分,却只进了14球。

退一步讲,朗尼克刚接手就遇到队内新冠爆发,疫情耽误了全队合练。菲尔琼斯时隔700多天再次首发,显示该队后防“山穷水尽”。但这个藉口,并没有多少说服力。哪家俱乐部没被疫情折磨?图赫尔刚来时,球场里都没观众。曼联不仅没有紧逼,反倒是对手在给曼联示范怎么紧逼。这是第一点让人想不通的。其次,C罗仍然没有得到队友的有效支持,格林伍德如此,拉什福德如此,桑乔也是如此。上半时曼联有过一次极好的快反机会。格林伍德本方右闸位置得球,跨场地滚球送到左侧的桑乔脚下,只要他把球分给左侧接应的C罗,曼联九成领先。他选择横着调整一步,右脚射门,被对方后卫堵了回来。你要贪功起脚,可以,前提是你有把握,有C罗的射术。没有?那就乖乖礼让功夫更好的队友。

倒不是队友铁了心不传C罗。他们传了,但不是你我明白的那种。往往,他们没有更好的选择,把责任推给C罗,而不是相反。既然朗尼克把两位三十好几的老将派上场,人们期待他根据这条70岁的锋线特点制定打法,顺理成章。现实却是两回事。曼联极少有针对性地把机会做出来,临门一脚交给C罗。万-比萨卡难得两次传中到了后点,却都找不到C罗。第二次,C罗无奈地在头顶做了个“够不着”的手势,示意:哥啊,你能不能给一个我能顶得着的机会?有人觉得“万-比萨卡能传中”就是进步,此人立刻在下一次传中时踢出底线分钟换下桑乔,朗尼克承认首选方案失败了。本轮布鲁诺费尔南德斯解禁复出,让他搭配桑乔或者格林伍德组成第二梯队,应该是更自然的选择。朗尼克却根据上轮击败伯恩利的老黄历,继续让这哥俩逆足首发。上半时就这么浪费了。

换上布鲁诺差点立竿见影。马蒂奇左路下底传到门前,布鲁诺迎球一推却击中门楣。曼联第二次错过领先。中框是运气不好的暗示,穆蒂尼奥一个赛季进一个,偏偏这球出现在老特拉福德,邪门不?朗尼克首败,问号就多了。为什么一个月了,紧逼打不出来?为什么C罗得不到高质量的输送?为什么弗雷德和达洛特失去首发?为什么防守还是那么疏松?为什么传球失误那么多(曼联本季5个主场传接球失误至少140次,4次发生在朗尼克任内)?你打算怎样清理队伍?冬窗开张了,这是朗尼克最后的机会。过了这个月,曼联的阵容若无本质变化,这个赛季就交代了。对比热刺的走势(孔蒂刷新新帅上任不败纪录),曼联管理层还会受到进一步质疑:你们为什么放过孔蒂?!

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。